Как нотариус может обмануть при вступлении в наследство?

РЕКЛАМА

На автора статей о наследстве, размещенных на сайте ВКредитБе.Ру, вышла Татьяна Аракчеева (имя и фамилия настоящие) с просьбой объяснить, почему в размещенных работах пишется одно, а в жизни — другое.

В процессе длительной переписки выяснилось следующее. После смерти мужа остались квартира, гараж, машина и вклады. Всего на сумму 5,5 млн. рублей (сумма точная). Чтобы в дальнейшем было понятно, о чем идет речь, приведем примерную стоимость каждого объекта:

  • квартира стоимостью 3, 5 млн. руб. (еще раз подчеркнем, что цифра примерная);
  • гараж – 600,0 тыс. руб.;
  • машина – 400,0 тыс. руб.;
  • вклады в банках – 1,0 млн. руб. (цифра точная).

В ее пользу сыновьями был сделан отказ от наследства. За все Татьяна А. и сыновья заплатили:

  • 1100 руб. каждый за подачу заявления. Она, об открытии дела о наследстве, они, за отказ от наследства;
  • 69,5 тыс. руб. за полученные свидетельства о наследовании.

Для сведения: автор располагает данными о городе и фамилии нотариуса, но не приводит в статье, чтобы избежать возможных судебных исков о защите чести и достоинства. Отметим только, что это была женщина.

Юристы и нотариусы сразу возразят, что такого не должно быть, потому что… Не должно быть. Попытки выяснить через чат у других нотариусов примерную стоимость оформления наследства в конкретном случае не увенчались успехом: они просто прекращали общение. Ответ был получен только от адвоката по наследственным делам, который утверждал, что максимальная сумма выплат около 22,0 тыс. руб. По факту — около 14,0 тыс. руб. Так за что наследница заплатила лишних почти 55,0 тыс. руб.?

Такая информация заставила автора по уши влезть в проблему. В конце концов, после некоторых уточнений со стороны собеседницы, удалось установить, как обманывают нотариусы при оформлении наследства. Результаты шокировали.

Схемы обмана со стороны нотариуса

РЕКЛАМА

Сразу отметим три момента. Во-первых, в интернете приводятся многие схемы обмана нотариусом доверчивых, юридически безграмотных наследников. Во-вторых, нотариус, оформлявший Татьяну А., может оформить патенты на виды мошенничества, придуманные ей, так как подобного развода в интернете никто еще не описывал. В-третьих, против своей клиентки нотариус применила одновременно все возможные в данной ситуации виды обмана.

Схема № 1 связана с подачей заявления. Как только клиент переступил порог кабинета нотариуса, сразу идет обман. По закону, наследник имеет право найти в интернете образец заявления, оформить его и принести в распечатанном виде (внимание: заявление не должно быть подписано – подпись ставится в присутствии нотариуса) или электронном – на флешке. В обязанности нотариуса входит: распечатать документ, установить личность заявителя, провести проверку заявления на наличие ошибок, внести запись в нотариальный реестр.

И здесь начинается:

  • нужно оплатить госпошлину за подачу заявления об открытии дела о наследстве в сумме 200 руб. Но такой пошлины нет (если кто найдет ее, сбросьте ссылку на сайт в комментариях в конце статьи). Есть стоимость бланка, как раз 200 руб., который не относится к специальным. Его можно найти в интернете и самостоятельно распечатать;
  • в заявлении допущены ошибки (есть они или нет, только богу известно). Поэтому нотариус должен сам напечатать текст заявления. За это с Татьяны А. и ее сыновей «содрали» лишних 700 руб. Но наследники имеют право сами внести изменения в документ, переписав его;
  • за удостоверение подписи пришлось заплатить еще 200 руб. Но ведь подпись ставилась в присутствии нотариуса, о чем он был обязан сделать отметку. При этом бесплатно. Итого в пользу нотариуса ушло 1100 руб. с каждого человека за 5-10 минут работы.

В результате имеем, что нотариус обманул наследника тонко, при этом изящно, не попав ни под одну из статей административного или уголовного кодекса. Т.е. ему за это ничего не будет.

Некоторые посетители сайта могут возразить, что наследник сам виноват – не знает основ законодательства о наследстве и наследовании. Но ведь нотариус должностное лицо, поставленное государством для оказания госуслуг, а не коммерсант, набивающий свой карман.

Схема 2. Наследник, как правило, не знает, а нотариус умалчивает о том, что банк обязан выдать наследнику, оплатившему похороны, со счетов умершего до 100,0 тыс. рублей на возмещение понесенных затрат (п. 2 ст 1174 ГК РФ). Для этого нотариус должен оформить соответствующие документы. Во всех нотариальных конторах это делается, но только не там, где оформлялась Татьяна А. Ответ почему — в схеме № 8.

Схема №3 связана с выпиской свидетельства о наследовании на каждый объект наследственной массы. Широко распространена и используется с 2000 года. Суть обмана проста – умалчивается, что на всё наследство можно оформить всего одно свидетельство. В подавляющем большинстве наследники об этом не знают и обреченно соглашаются с нотариусом.

Схема №4. Этот вид обмана заслуживает патента, так как на просторах интернета не встречался. Суть в том, что нотариус уговаривает наследника, если это жена или муж, получить два свидетельства о наследовании. Одно на супружескую долю в наследстве, второе — на само наследство. В итоге, объединив схемы 3 и 4, нотариус выписала на 4 объекта целых 8 свидетельств.

Свое согласие на разделение долей Татьяна А. объяснила так: нотариус стал убеждать ее, что в случае появления внебрачных детей им ничего не достанется, так как она защищена двумя свидетельствами. Но это откровенная ложь. Ведь по закону внебрачные дети, если это будет доказано, в любом случае получат свою долю.

Схема №5 связана со стоимостью свидетельств. На имущество они были по 9,0 тыс. руб., на вклады по 6,0 тыс. руб. Здесь вообще все непонятно. Во-первых, почему на все объекты движимого и недвижимого имущества одинаковая стоимость при их разной оценке. Во-вторых, как велся расчет. В редакции сайта попробовали методом обратного счета определить методику. Для этого от конечной стоимости свидетельства (9 000 рублей) отняли плату нотариусу за оформление свидетельства. Она составляет:

А дальше тупик. Так и не поняли за что и как произведены выплаты. Ведь вторая часть – это 0,3 процента от суммы, на которую выписано свидетельство. Так, если брать машину, то наследник должен был выплатить 1200 руб. пошлины (400*0,3/100) и 2400 руб. нотариусу – всего 3600 руб. А учитывая, что оформлялось два свидетельства, то сумма в каждом свидетельстве должна быть в 2 раза меньше.

Откуда взялись два свидетельства на авто по 9,0 тыс. руб.. невозможно объяснить. Скорее всего, с потолка, ну или был проведен расчет по одному объекту, самому дорогому, а затем привязан ко всем остальным свидетельствам. В любом случае, наследнику нужно обращаться в суд о возмещении ущерба и в правоохранительные органы о мошенничестве.

Схема №6. Законом четко разграничены понятия наследство и супружеская доля. Наследство – это та часть имущества, которая принадлежала наследодателю. С нее и уплачиваются госпошлина. Супружеская доля – это собственность другого члена семьи, мужа или жены, ставшего наследником. С собственности пошлина не взыскивается. В рассматриваемом случае нотариус приравняла собственность к наследству и насчитала пошлину. Это – халатность (ст. 293 УК РФ).

Схема №7. Законом предусмотрено, что если жена (муж) проживал и продолжает проживать в квартире, которая попала в наследственную массу, пошлина на наследство за жилье не уплачивается (ст. 333.38 НК РФ). Татьяне А. насчитали.

Схема №8. Здесь, надо признать, поработал умный человек. Просто и практически недоказуемо. Суть. Нотариус вступил в сговор с работником Сбербанка. На его запрос приходит ответ с номерами счетов и суммами на них. В рассматриваемом случае пришло два ответа от разных банков. В одном банке на счету было 9 (девять, не тысяч, а просто девять) рублей. В Сбербанке были обнаружены два счёта на имя наследодателя. Один на 2700 руб., второй на 1,0 млн. руб.

Такие счета по номерам и суммам были действительно открыты. Только счет на 1 000 000 рублей принадлежал другому человеку. На протесты наследницы, что такого не может быть и нужно перепроверить, был получен ответ: банк не даст постороннему человеку информации о счетах, т.к. это коммерческая тайна. А нотариус не обязан перепроверять официально полученные документы. В результате наследуемая масса подросла на 1,0 млн. руб., а наследница за реальные 2709 рублей на счетах уплатила 12 000 рублей нотариусу.

О том, что такого счета нет, выяснилось после того, как наследница со свидетельством пришла в Сбербанк снимать 1 000 000 рублей.

Вернемся к схеме №2. Если бы нотариус выдала документы на возмещение затрат на похороны, то подлог был бы выявлен до оформления свидетельства. Это не входило в планы мошенницы.

Подведем итоги.

  • Реальная величина наследственной массы не 5,5 млн. руб., а 4,5 млн. руб.
  • Супружеская доля составляет 2, 25 млн. руб. На оставшуюся сумму (2 250 000 руб.) можно начислять пошлину.
  • Так как наследница проживала и продолжает проживать в квартире, за нее пошлина не уплачивается.
  • Деньги со счетов можно было снять на возмещение затрат на похороны, следовательно, никаких свидетельств выписывать не нужно.

В остатке имеем, что честный нотариус должен был выписать одно свидетельство на квартиру, гараж и машину и взять за это 13400 рублей (5500 руб. квартира + 5500 руб. гараж + 2400 руб. машина). Пошлину, 0,3%, насчитать на половину стоимости машины и гаража (не забываем, что вторая половина – супружеская доля). Это – 1 500 рублей (500*0,3/100). Общие затраты наследницы – 14 900 рублей (13400+1500 руб).

РЕКЛАМА

Как действовать, если обнаружили обман

Рассмотрим, что делать, если нотариусы обманывают при вступлении в наследство.

  • Собирать письменные доказательства. Например, потребовать в письменной форме от нотариуса объяснений в отказе принять заявление, оформленное наследником. Скорее всего, заявление будет принято без препирательств. Только особо наглые представители нотариата могут сделать письменное подтверждение своим действиям. При обращении в суд или правоохранительные органы оригиналы должны оставаться у наследника, а к заявлению прилагаться копии.
  • Обращаться в прокуратуру. Ее сотрудники помогут собрать необходимые доказательства в ходе прокурорской проверки.
  • Направить жалобу в Нотариальную палату РФ. По факту обращения должен быть ответ, в котором будет дана оценка действиям нотариуса. Бумагу можно приложить к судебному иску, если будет подаваться.
  • Обратиться в суд первой инстанции с исковым заявлением о возмещении ущерба. К нему должен быть приложен пакет документов, подтверждающих факт мошенничества или халатности. Не стоит забывать, что доказательная база должна добываться истцом.
РЕКЛАМА

Можно ли сменить нотариуса по наследственному делу

Если дело о наследстве открыто, сменить нотариуса не позволяет закон. Но в нем есть два исключения:

  • несколько наследников одновременно открыли дело у разных нотариусов. После внесения данных в электронную систему это обнаружится. Дело должен вести один нотариус. В этом случае наследникам следует договариваться, у кого из нотариусов материалы останутся в делопроизводстве;
  • после открытия дела о наследстве в другом районе обнаружился объект из наследственной массы по стоимости превышающий по уже открытому делу. В этом случае дело передается туда, где находятся более дорогие активы.

В качестве заключения. Вступать в наследство нужно юридически подкованным. Иначе нотариусы обдерут, как липку. Поэтому рекомендуем рассказать о прочитанной статье друзьям, родственникам, знакомым. Дать ссылку на материал в социальных сетях: «Одноклассники» и «ВКонтакте». Таким образом сотни людей смогут избежать обмана со стороны нотариусов.

РЕКЛАМА

Помогла статья? Оцените её!
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Загрузка...

Обсуждения посетителей
  1. Светлана Николаевна

    О боже! Неужели в России такое возможно. Таких представителей закона нужно в Китай. Только высшая мера. Это надо, до такой степени потерять человеческое достоинство. Боже, спаси и сохрани Русь от таких нелюдей. Аминь!

  2. Лев исакович

    Статья написана круто,однако у автора не сходятся концы с концами. Как может нотариус взять себе деньги, если они платят в банк на специальный счет.или я старый еврей чего-то не понимаю

    • Александр Васильевич Драгун

      Здравствуйте, Лев.

      Ошибок в статье нет, но для ответа на ваш, отмечу, очень хороший вопрос, потребуется как минимум писать еще один отдельный материал. Короткого ответа, как ни крутились, дать не получается. Материал подготовим, если на него по результатам выйдет спрос.

      Если говорить тезисно, то:

      – оплату пошлины с 2019 года принимает нотариус. Он же берет деньги за нотариальные услуги;
      – решением Минфина и ФНС в нотариальных конторах кассовый аппарат не предусматривается;
      – все платежи клиента фиксируются в реестре;
      – защита реестра от подделки есть – это пронумерованные и сшитые страницы;
      – кто из посетителей знает, как должна выглядеть “амбарная” книга нотариуса – практически никто;
      – нотариус спокойно может вести двойную бухгалтерию, ведя одновременно настоящий и липовый реестр, который так же пронумерован и прошит. Только вот печать на наклейке стоит какая угодно, только не организации, выдавшей (зарегистрировавшей) реестр;
      – расписываться за внесенные деньги клиент должен в “липе”. Настоящий реестр подписывает сам нотариус, подделывая подписи;
      – в процессе проверки книги ревизоров интересуют суммы, а не экспертиза подписей. А с суммами все в порядке.

  3. Аноним

    Кругом нас обманывают.Это кто же придумал квитанции не давать.Специально,чтобы нотариуса нельзя было привлечь к ответственности.Беспредел.

  4. Виктор

    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста.
    Стоимость услуг взята с сайта нотариуса: недвижимость – 2 500 руб. (за каждый объект с каждого наследника), на иное имущество – 800 руб. (за каждый объект с каждого наследника).
    Завещание написано на троих, но один отказался (т.к. не явился и не подал заявление).
    Объекты: дом, земля, вклад. (около 1 млн. руб)
    Получается вступают два человека по наследству на свою 1\3 и по закону на часть отказавшегося человека.
    Нотариус настаивает, что надо оформить на каждый объект отдельное свидетельство, а это 12 свидетельств.
    Мы хотим оформить всего 4 свидетельства на двоих (2 по завещанию и 2 по закону), НО нотариус говорит, что количество свидетельств ни как не повлияет на стоимость ее услуг.
    Нотариус прав?

    • Александр Васильевич Драгун

      Виктор, вообще можно выписать только два свидетельства. Одно на двоих по завещанию и одно на двоих по закону на 1/3 оставшегося наследства и дальше не заморачиваться.

      Как поведет себя нотариус – предсказать невозможно. Смущает тот факт, что свидетельства относятся к специальным бланкам и имеют свою стоимость. Неужели из своего гонорара нотариус хочет оплатить стоимость бланков? Автор статьи, сомневается.

      С уважением,
      команда сайта и автор А.Драгун.

  5. Николай

    Добрый день уважаемые читатели и автор!
    Частенько читаю финансовые материалы на данном сайте, так как сам юрист и в финансах не бум бум. И вот вижу на финансовом сайте статью про юриспруденцию. Так получилось, что я как раз специализируюсь на наследственном и семейном праве, но прочитав данный материал усомнился в своих познаниях и 30 летней практике. В статье автор ярко дает понять, что нотариус – это некий разводила, обманщик, рекрутер, мошенник, да и вообще лидер ОПГ. Конечно, кто такой этот человек – НОТАРИУС, всего на всего лицо: с юридическим образованием, имеющее непрерывный стаж работы лет 10-15, признанное в сообществе юристов, и наделенное государством действовать от имени РФ, отвечающее за свои ошибки всем своим имуществом… сегодня нотариус есть, а завтра нотариуса нет, мифическая и выдуманная личность, не правда ли! Но вот автор, весьма известный уважаемый и заслуживающий доверия специалист, обладающий всеми необходимыми знаниями и компетенцией, что бы разоблачать и советовать. Сарказм закончен, теперь перейдем к достоверной и неопровержимой истине, а именно СХЕМАМ ОБМАНА СО СТОРОНЫ НОТАРИУСА.
    Итак № 1:
    Полностью согласен с автором, однако, для подачи любого заявления в наследственное дело, мне лично надо прибегнуть к своим юридическим знаниям третьей части Гражданского Кодекса. А что автор предлагает людям?! Отнюдь не учить ГК зачем же) Он предлагает бездумно пользоваться какими-то шаблонами из интернета, своими нервами, временем и силами. Представьте ситуацию, Вы приходите в организацию, не владеете вопросом, даёте какое-то заявление, и чего требуете. Тут два варианта: лучший – Вам помогут разобраться, после разбора Вы овладеете вопросом и начнёте заново переписывать Ваше заявление (потерянное время и силы); худший – Вам разъяснят права и обязанности по данному заявлению, примут и сделают то о чём просили (а о чём просили Вы сами даже не поняли) – при этом варианте могут быть потерянные не только силы и время но ещё и время в перспективе, ибо будете потом доказывать с пеной у рта что подавая одно вы думали о чём то другом.
    Далее № 2:
    Обязан, обязан, обязан… Все обязаны но никто ничего не делает – странно. Давайте разберём этот момент, а именно, опять прибегнем к матчасти – 3 части ГК. Значит ст. 1174 ГК (если мне не изменят память) не содержит слов “ОБЯЗАН”, она содержит лишь слова “ТРЕБОВАНИЕ”, и то с условием, а именно: “Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а ДО ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА – К ИСПОЛНИТЕЛЮ ЗАВЕЩАНИЯ ИЛИ К НАСЛЕДСТВЕННОМУ ИМУЩЕСТВУ. Что же это значит?! Переводя просто для широких масс, значит это то, что умерший должен жить отдельно от своих наследников, так как совместно проживающие с умершим наследники являются фактически принявшими всё наследство (это тоже матчасть – ГК). Тут автор слукавил и ввёл в заблуждение всех, в том числе Татьяну Аракчееву. Но я уверен он этого не хотел, так как цель его была весьма благородна.
    Затем № 3:
    Тут вроде бы похоже на правду, за исключением одного “НО”: если прочитать дальше автор в рубрике “Подведем итоги” приводит расчёт ЧЕСТНОГО НОТАРИУСА, в котором говорит об одном свидетельстве в котором плюсует стоимость всех объектов имущества. А это значит, что сначала даже уважаемый автор говорит о том что дешевле получать один документ на все, а затем приводит расчёт в котором отражает, что стоимость плюсуется даже в одном свидетельстве. Вывод на лицо, но я уверен опять таки автор не хотел ввести нас обывателей в заблуждение.
    Следующее № 4:
    НОТАРИУС УГОВАРИВАЕТ… вот тут я смеялся от души. За всю мою практику ни один нотариус ни о чём лично меня не уговаривал. Напротив мне разъясняли положения законодательства и требовали что бы я сам принял какое то решение. Но не в этом случае. Тут закон однозначен, а именно матчасть – ст. 35 Семейного Кодекса, которая гласит: “Все что нажито в браке – совместное имущество”, а значит половина мужа и половина жены. И если бы нотариус не выделил супружескую долю, то в перспективе наследник предъявил бы к нему иск и суд его удовлетворил, так как нарушил бы закон такой ЧЕСТНЫЙ НОТАРИУС. А что касается получать свидетельства совместные или раздельные это мы уже разобрались в предыдущем пункте. Итак автор снова промахнулся, но уверен это не со зла.
    А теперь № 5:
    Здесь самое интересное. Уважаемый автор приплёл редакцию сайта для убедительности, и попытался произвести самостоятельный расчёт, явно обладая некими знаниями, но умалчивая откуда они взялись. Скажу просто, как всегда. Все тарифы вывешены на сайтах субъектов нотариальных плат, уверен именно оттуда автор взял информацию, но умолчал. Например в Свердловске свидетельства на недвижимость стоят С КАЖДОГО НАСЛЕДНИКА ЗА КАЖДЫЙ ОБЪЕКТ – 5100 + 0,3 или 0,6% (в зависимости от степени родства), на движимое – 3000 + 0,3 или 0,6% (в зависимости от степени родства), супружеская доля – 3200… Смотрите сами п. 46 и 47 (http://www.npso66.ru/npso/document/tarif_notarialnoj_palat_sverdlovskoj_oblasti/). Так что тут автор также ввёл в заблуждение всех нас доверчивых.
    По поводу схем 6, 7 и 8 тут автора материала обуяли эмоции и началось сочинение из серии “ВОЙНА И МИР”. Опять в схеме 6 супружескую долю не выделили, хотя в схеме 4 автор возмущается что эту же супружескую долю выделили. Схему 7 оставлю без внимания, так как это достоверно знает только сам наследник, у него перед глазами документ и уверен там все четко написано. Ну а схему 8 надо в комиксах писать и фильмы по ней снимать. НОТАРИУС ВСТУПИЛ В СГОВОР, наверное с целью наживы, а нажил нотариус этим сговором судя по информации автора (которой я уже не шибко доверяю) 6 тысяч рублей. Итак предположим абсурдную ситуацию, что это именно так. Следовательно, предположим что в сговоре участвуют только двое, исключим исполнителей со стороны нотариуса и банка, а то это уже четыре человека и долька каждого участника естественно уменьшается, итак как выяснил уважаемый автор свидетельство стоит 1500, а плохой нотариус взял 6000, значит 4500 осели в карманах нотариуса и сотрудника банка. Предположим, что оба этих человека компаньоны и делятся 50 на 50, это значит что получил каждый участник (а их как мы помним только двое) по 2250 рублей. А вот теперь скажите мне уважаемые читатели и автор, Вы лично бы стали подрывать свой авторитет, рисковать своей работой и должностью, а то и свободой, за славные 2250 рублей?! Уверен Вам смешно.
    В сухом остатке байки автора не вызывают доверия, ещё и по одному поводу, в комментариях Виктор задал конкретный вопрос, но ответа на него так и не получил.

    • Александр Васильевич Драгун

      Уважаемый Николай.

      Автор прекрасно понимает чувства нотариуса, который прочитал данную статью. Естественно, мы не имеем ввиду, что описанная ситуация повсеместна и справедлива по отношению ко всем нотариусам. Но, тем не менее, вы не будете спорить, что везде найдутся яркие индивиды, об одном из которых и идет речь в материале.

      Ладно, теперь к сути. Эмоции, ничем не подкрепленные, как раз у Вас. Во-первых, переплата не 2,0-3,0 тыс. руб., на которые автор статьи просто бы не отреагировал, а более 50,0 тыс. руб. Во-вторых, Вы не обратили внимания, что автор имел возможность взять расценки конкретного нотариуса. В-третьих, юрист по семейным делам должен знать положение п. 2 ст. 1174 ГК РФ. Вы или сознательно передергиваете суть или действительно отстали от жизни.

      Для объективности, прошу провести самостоятельные расчеты – исходные данные в начале статьи. Попробуйте аргументированно доказать:

      а) необходимость такого количества свидетельств о наследовании;
      в) одинаковую стоимость свидетельств на квартиру, гараж и автомобиль;
      с) сумму в 69,5 тыс. руб., которую уплатила клиентка.

      С уважением,
      команда сайта и автор А. Драгун.

      • Николай

        Доказать, уважаемый Автор, могут только документы подписанные нотариусом, ибо на них стоят конкретные суммы. А то что развели Вы тут – это дискуссия ни о чем

  6. Виктория

    Для Николая.
    Я нотариус из Минска. Надеюсь, честный. Да, в статье есть откровенные ляпы, но в целом проблема раскрыта хоть и эмоционально, но точно. Особенно меня удивил и обрадовал автор со схемой 8. Вначале я также подумала, что это полнейший бред. Но почему-то мысли к ней постоянно возвращались снова и снова. Я, например, оформляю в неделю около 27 дел о наследстве. Получая по 2200 российских рублей, как Николай высчитал (естественно мне платят в рублях своей страны) я за год буду иметь только на этой афере около 3,0 млн. руб. А за такую сумму стоит рисковать. Много людей сидит за 100-200 тысяч рублей. А здесь миллионы. И что мне угрожает? А ничего.
    Ну пришла прокуратура с проверкой, а у меня бумага из банка. Что я нарушила? Да и взяться проверке неоткуда. Это нужно, чтобы несколько наследников по разным делам встретились, обсудили и заподозрили неладное, после чего обратились в прокуратуру. Ведь в каждом деле наследники считают, что произошла ошибка в отношении их, и только их. Пойдем дальше. Хорошо. Встретились, обсудили, обратились во все возможные органы. Пришла проверка. Да есть бумаги. Да, на каждого наследника ошибка. Да, налицо сговор. Но это мысли следователей и прокуроров. Нужны доказательства. А, я, что, дура, встречаться, звонить и т.д. со своим помощником в банке. Деньги можно ведь передать таким способом, что никто не докопается.
    Хорошо. Пошла прокуратура в банк. А там заявляют, что произошла техническая ошибка. К реальному счету программа привязала другую фамилию, хотя несложно найти однофамильцев. Бывает. Денег не получала. Нотариуса не знаю лично.
    Попробую воспользоваться подсказкой сама. Через годик напишу, что получилось. Шутка.

    • Николай

      Раз вы нотариус уважаемая Виктория, то скажите мне как Вы представляете сговор со Сбербанком с Вашей стороны?!

  7. Гуля

    Мой муж не может получить документы у натариуса,так как имущество находится в аресте.как быть?

    • Александр Васильевич Драгун

      Арест не является причиной отказа – такого пункта нет в ГК РФ. В этом случае вначале подается жалоба самому нотариусу, затем в суд исковое заявление.

  8. Виктория

    Николаю.
    Эксперимент завершен. Из 8 банков Минска сотрудники 5 согласились со мной работать, хотя и с некоторыми оговорками и условиями.
    Вот так)).